- · 《中国中医眼科杂志》期[01/26]
- · 《中国中医眼科杂志》投[01/26]
- · 中国中医眼科杂志版面费[01/26]
中医有种说法:中医就是吊死在《伤寒论》这棵(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:凡一谈到中医就药的人,那就是永久只能踏入中医的门口,进不了中医大堂。 中医是治全科病,无论什么病痛都可治,药类根本上就治不了全科病,不管
凡一谈到中医就药的人,那就是永久只能踏入中医的门口,进不了中医大堂。 中医是治全科病,无论什么病痛都可治,药类根本上就治不了全科病,不管中药西药,其本性本质,都是治标不治本,更不能治根,只是人们将它神化了! 内经有言,药之不及用针,针之不及用手,为医道。由此证明,真正的中医高人高手,必需是三样都会运用,用药治标,用针治本,用手治根。 学院派中医们,为什么将中医给干没落了,试问有无一人是三样都会而精通?正因为它们根本上不懂不通中医?以玩药为主,之所以培养出来的学生,就是治不好病!正是杂交中医吊死在伤寒论,这棵树上。
传统医学与现代医学,现代医学是在传统医学上创新,发展而来。阴阳五行学说是哲学思想,现代的矛盾论与阴阳学基本无出入。我们的社会肯定是从低向高,从古到今的不断发展的,我相信现代人肯定比我们的古人强,以后的后人一定比现代更强。这就是科学发展观。从古到今的医学发展也是在不断守正创新中向前发展的。
一,古代中医先行者是把观察到的症状用五行来表述,证为先而述为后,人体症状表现是真实反应不会有错,用五行说是五行正好能表述人体症状表现。 二,说中医典籍缺乏同行交流不准确,五行说等中医学说在那些年代得到全国中医共同认同,正好印证那时中医是有交流的,否则中医学说理论会南辕北辙。 三,古代人由于各方面条件,读书学字是都是困难的,但并不影响中医口口相传发展壮大遍地开花,从而影响全国拥有厚实的中医群众基础。 四,而中医带有明显的个人色彩也正好印证了中医人寻求突破而不是固守成规。
一首先作学问要严谨,请问中医文化是如何在几千年漫长的历史进程中,积累总结逐步完善流传至今而成为经典文化,这是人类智慧的结晶,今天仍能惠顾人间,当今又有那位大现代医学家发表论文敢于否定?二,以当今抗击新冠肺炎为例,美国号称世界一流医术,什么生化病毒严究成果都用上,至今疫情未有拐点,死亡确诊人数按比例要高出中国几百培,你不知道吗?西医不是代表了所谓的的现代科学吗?再举一个例子,听说今日新冠疫情漫延非洲等国家,如肯尼亚,几内亚及埃塞俄比亚等国,而他们现代医学相当落后,尽管只用一些减轻发烧的民间药物,可疫情却比先进的西方国家疫情控制的好的多,这是否又证明了那种所谓的的先进的西医对人体生命的科学性,存在着严重的虚伪性呢?
中医的没落是国家政策导向所致。在很长的时间里都是以西医模式来管理中医,美其名日中西医结合,其间有意无意打压中医,以一证卡死中医有如美国卡芯片无导!西医把病人治疗致伤残或死亡不须要担责,中医如果在治疗过程导致某一病人死亡,就是犯了天下大忌,吃官司不算,还得经济赔偿!这就是当今中国医学界两种不同政策,试问中医人士谁会以疍碰石?只能去选择自我保守的疗法。甚至解甲归田、对病患不过问为大吉。
科学都是马后炮,有些证据证明可以找得到,未解之谜更多,不要以为五行说的就是特指金子,纯净水,那是哲学范畴,归纳象形总结出来的。科学没有预测到新冠肺炎,没有预测到2020年世界大趋势的转变,但是中国60年一甲子,庚子年破旧立新的大运势,可是几千年前就已经有了,你不懂哲学不怪你,但是你要是把西方的科学说成是万能的,借此还要贬低一下中医,那就是你的不对了。就我看来,你的层次水平还不如我呢,呵呵。你要是仔细研究过宇宙学,量子力学,宇宙本就是矛盾的,永恒运动,运动平衡的,本身就是无常,科学那么多理论结果股市至今都预测不了,西方科学代表的是机械论,你如果学科学学的太多,丢掉了自己的主观意识自我思考的能力,被科学束缚住思想,那你就太可悲了。
现在学中医的人太少了。那么学会中医的人就更少了。在这些学过中医但没有看懂中医的人。大多数在拿着古书。讲了现代文学。听得虚拟理论看着西医指南。用着临床路径。让中医的理论。和中医的实践。既然脱离。并且互相套用。这样的发展。诞生了一天中医不像中医,西医不像西医的医生。拿着卖诊断你得了乙肝。用的中医的活血活血化瘀啊。把胸闷跟憋气这一类的症状强加在冠心病。这样的中医能发展下去吗?
文章来源:《中国中医眼科杂志》 网址: http://www.zgzyykzz.cn/zonghexinwen/2021/0307/411.html