中医有种说法：中医就是吊死在《伤寒论》这棵(3)

中医发展必须要和西医结合，为什么？因为中医也不是万能的，西医也不万能，西医离开仪器生化检查肯定治不了病，而中医就不用仪器可以治好病。现代医学主要是科学机器帮助了医生治疗水平。中医中药祖传的方法永远不会发扬光大，因为他保密才不能发展。这个就是原因。再一个就是利益，中医治病可能是几百元，几千元治好了，而现代医学，你先检查，查完结果再治疗，一圈检查下来最后可能是小毛病你就用去几千元。矛盾就是在这里。中医中药有特长。西医药也有特长，只有中西医结合才能保证人民生命健康。

中医治病首先你得弄明白患者得的是什么病？例如患者得的是寒症，但是患者会发烧发热，是皮肉的还是脏腑的，所以辩证要准确，达到药减力专，而你如果连病因都没搞懂，都不知道患者是寒还是热，那你按啥方法你都治不好，伤寒论首先给了我们一套分析的方法而不是做那里瞎蒙。现在大部分的中医或者按照西医的诊断开药方，自己都不动脑子，依附于西医，另外一些人什么方法辩证都不懂，心里装着几个治病的偏方，剩下的就是凭患者说个症状就往里加药，例如患者说皮肤痒就加个桑白皮、或连翘。一开方子30几味药，得煮一大锅，那味道，搞得自己声名狼藉，患者痛苦不堪，又或为了金钱以中医之名，在药中暗掺激素以求短期速效，所以先别提超越，弄懂了再说，或者提超越的不如你们也出一本比伤寒论好的经典来让我们学习如何？

没有中医的现代化，就没有中医的未来，没有中药的现代化，中药也就没有未来，没有中医药的临床医学，赖着中医药典没有出路，没有中医药理论的现代化，中医药终将没落，应该从偶然的几粒灵丹妙药中找到必然的药理，在分子药理学找到中医药治病救人的必然性规律是中医的指导方向，不要怪罪伤寒论，要的是中医药的创新突破。

医之大成者，皆出于伤寒，没有经历疾病洗理的人是很难，参悟的，我们只能套入其方药？自圆其说罢啦？今天中医在学者看来，得到的结果定论是博大精深。现在的病人基本上都是“多系统疾病”患者，随便一个病人都不是经方法可以治疗的！ 有一些经方派把经方已经变得来早已经不是经方的味道了，他还在那里高喊他用的是经方！ 中医就要这样拿给经方派毁了！

伤寒论其实是中医经方的公式，问题，现在的人都以所谓的科学头脑认为中医需要不断的发展。战术可以丰富发展战略也是天人合一。就像现在的和尚，怎么修行都是以释迦牟尼佛的境界为学习方向。未来医学应为中西医融合。走进，跳出和凌空庐山看庐山，是我们挖掘传承发展和创新中医的较为合理思维方式，走进为基础。中国古典文化的经典之书和中医经典之书不可否定，离开这个基础，谈发展创新，如同谈无源之水。

中医是通过治本来根除疾病，医院也叫现代医学一般是用治标来根除疾病，这样就一个疾病在整个过程中好的快与慢的问题，不懂医的决得好的快就是好的，所以……，医学上大分为器质性疾病和功能性疾病，一般来说，功能性疾病中医好，器质牲疾病现代医学快。我觉得中医之所以没落，就是很多人连中医最根本的经典都读不透，别说什么创新了。你自己学这个学科，别人问起来你都解释不圆，还怎么应用。某药性寒，归肺经，这最初究竟是怎么定性？以及针灸每个穴位的穴性，这又是怎么摸索的？我相信有经脉跟穴位，可是都没有权威的解释。内视？

没有伤寒论以前的名医方剂不如伤寒论方吗？只要按内经指导创出的好方孑有的可能远超伤寒方。离开了伤寒论(内经的产物)就没有更聪明的人创出更好方剂吗？100多种难治病从有伤寒论到现在仍没有好办法就说明了一个问题，这一百多种难治病从有伤寒论到现在，在民间却有大部分能治愈的特效方法，这又说明了什么？先入为主的学书而成的中医还在重复千方容易得，一效最难求吧。除非向民间学习到了特放方法。

不要纠集到《伤害论》上发难，以一叶障目。 何为经？何为论？是有区别的。经是不变的识，《黄帝内经》和《神龙本草经》是教化天下护卫天下的根本医药圣经，是不能变的识，更是不变的医道和药道。而生起的时是变的，时变术变用变，变而产生的“论"或“学″是个人在行医处方的变化。不变的是经，变的是论与学，但万变不离其宗，经者宗也，论与学用也。经者宗也，守正就是守宗，我在时变中产生的学是唯识中医药学。守正创新产生的论与学，都不能为宗。 我的诉求当否，可评论之，这毕竟是个人之言。

文章来源：《中国中医眼科杂志》 网址: http://www.zgzyykzz.cn/zonghexinwen/2021/0307/411.html